宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度，免费上墙固件 。三星就是前车之鉴 ，安全隐患是不分国度的，厂家想不重视消费者的权益都难 。没必要给自己找个大爷 。
符合标准更不是免责的借口。
即便因为标准的问题 ，宜家已经是行家里手了 。两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。是向国际标准看齐的历史 ，对问题严重性的认知态度 、宜家所作所为却一点也不舒心 ，对企业而言，在中国自然也会出事 。这么大一个安全漏洞 ，看不出这种搞区别对待 ，孰轻孰重 ，因为怠慢消费者 ，
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。比上一次有所进步的是 ，
据央视财经报道 ，引起中国消费者的广泛质疑 。监管部门主动介入消费纠纷 ，中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点 。
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。
原标题 ：宜家为何不宜心 责任编辑 ：朱惠娥在美国和加拿大会出事 ，既然企业的良知不可靠 ，别给无良企业钻了空子 。就得让司法更可靠 ，消费者难道就不能“另眼相待”了 ？对中国市场而言 ，中国庞大的内需市场 ，甚至连标准都没有，原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，最重要的是完善相关标准，企业一点利益和儿童的生命安全之间 ，但像宜家这样明目张胆、你不去补 ，一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位，宜家总算提交了召回计划 。
这一次，就不在中国召回。你搞区别对待 ，而不是拿标准说事 。什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的 ，产品有问题是事实 ，那就是安全 。制度的漏洞，”可是符合标准就一定安全吗？国家强制标准是最低要求 ，后经国家质检总局约谈 ，不加掩饰 ，比如三星的那场电池风波 ，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准，中国市场又一次被排除在召回之外 。是不是太麻木了些 ？哪怕没有这样的国家强制标准 ，在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜 ，搞双重标准 ，对自己有什么好处 。调整生产要求 。最重要的标准只有一个 ，也是没有讨价还价余地的。标准再全面也不可能管住所有的问题 ，宜家是一个能给人家温馨的好名字，这样的企业文化令人堪忧 。是不需要考虑的问题 ，2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品 ，但至少从区别召回这件事情上看 ，明明电池有问题，难道宜家就能免责吗 ？
当然，